Teknologiens påvirkning på samfunnet

Som med alle fremskritt og nye teknologier vil det følge positive og negative konsekvenser. Internett er ingen unntak. Siden ingen eier internett kan ikke politiske entiteter styre innholdet direkte ved sletting eller hindring av publisering. Autoritære stater slik som Kina sensurerer innhold lokalt i landet slik at deres innbyggere ikke har enkel tilgang til deler av internett som ikke støtter det politiske styrets meninger. Dette medfører at den politiske opposisjonen i slike land ikke har mulighet til å være synlig for befolkningen uten teknisk innsikt for å omgå sensuren på internett.

Politiske aktører i den vestlige verden har også benyttet internett med tvilsomme metoder for å styrke egne interesser. Skandalen om Cambridge Analytica fikk mye oppmerksomhet angående påvirkningen de hadde i forbindelse med det amerikanske presidentvalget i 2016.

Men på samme tid så kan internett hjelpe partier å fremme deres meninger og planer, samt så blir det enklere for mindre partier og aktører å komme til lys dersom alle med tilgang til nett kan enkelt finne informasjon om alle aktuelle partier med liknende syn. Et aktuelt problem med dette i dagens samfunn er kjøp av reklameplasser på nett. Det er mulig for partier å “kjøpe” stikkord som vil bety at når spesifikke stikkord søkes så kommer nettsiden til det partiet opp som en annonse. (Olsson, 2021)

I tillegg så er internett et flott sted for diskusjon der en kan finne meninger fra folk man aldri hadde møtt i virkeligheten og man kan få innblikk i andre politiske synspunkt en kanskje aldri hadde sett før. Men på andre siden så kan man på samme måte finne store grupper med akkurat samme meninger som en selv har og folk kan lukke seg til andre synspunkt ved å bare lete etter bekreftelse på egne meninger.

Dersom du ønsker å lese mer om Cambridge Analytica-skandalen kan du gjøre det her. (Red. anm.)

Kilder:

Olsson, S. V. (2021, 08 13). Slik kan partiene kuppe dine Google-treff. NRK. Hentet 09 09, 2021, fra www.nrk.no/../

Innovatørers ansvar for samfunnet

Vi skal drøfte påstanden “personen som oppfant toget oppfant togulykken” og hvilket ansvar innovatører har for samfunnet.

Innovatører har et visst ansvar for konsekvensen av teknologien de utvikler. Spesielt dersom en ulykke skyldes dårlig design eller manglende konsekvensutredning. Allikevel kan ikke innovatøren stå til ansvar for all videre bruk av teknologien. Påstanden “personen som oppfant toget oppfant togulykken” kan kanskje argumenteres for i et rent filosofisk perspektiv. Men i praksis kan ikke oppfinneren stå ansvarlig for alle togulykker som kan skyldes en rekke uforutsigbare faktorer som menneskelige feil, konstruksjonsfeil eller rene tilfeldigheter. Dessuten må det tas i betraktning all den positive innvirkning toget har hatt på samfunnet, og det kan vurderes at innovatøren har et ansvar for å gjøre tilgjengelig teknologi som har en overveldende netto positiv effekt på samfunnet.

Ved hjelp av RRI (Responsible Research and Innovation) (Owen & Stilgoe, 2012) i tillegg til bedre samarbeid mellom de forskjellige delene av produktet (ingeniører, design, konstruksjon) så kan man også enklere passe på at et produkt er så trygt og samfunns vennlig som mulig. Det blir da enklere å levere produkter og ideer som kommer til å ha en positiv innvirkning på samfunnet vårt. I den uheldige sannsynligheten at noe skulle gå feil så blir også skylden delt mellom alle de involverte, og da er det enklere å ta ansvar for feilen og passe på at feilen blir respondert på og fikset så raskt som mulig.

Kilder:

Owen, R., Macnaghten, P., & Stilgoe, J. (2012, 12 04). Responsible research and innovation: From science in society to science for society, with society. Oxford Academic. Retrieved 09 09, 2021, from www.academic.uop.com/../